據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日，日本前首相石破茂在東京的演講中，談及因首相高市早苗涉臺(tái)言論而惡化的日中關(guān)系時(shí)表示，“沒(méi)有與中國(guó)的關(guān)系，我們的國(guó)家還能成立嗎？”
▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年11月26日，日本東京，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)與在野黨領(lǐng)袖舉行首次黨首辯論，就其涉臺(tái)言論引發(fā)中日外交危機(jī)等問(wèn)題接受質(zhì)詢。圖/IC photo
石破表示，自1972年日中邦交正?；詠?lái)，歷屆日本政府一直理解并尊重中國(guó)方面關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的立場(chǎng)。他結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)說(shuō)： “這是不能改變的事情，我們一直在極其謹(jǐn)慎地處理。”
石破還提到，日本經(jīng)濟(jì)目前在很大程度上依賴從中國(guó)進(jìn)口的食品、稀土、醫(yī)藥品等商品。他再次呼吁重視順暢的日中外交。
11月早些時(shí)候，石破茂在一檔電臺(tái)節(jié)目上就高市涉臺(tái)謬論表示，在臺(tái)灣問(wèn)題上，歷屆日本政府一直在避免發(fā)表類似“如果出現(xiàn)某種情況就會(huì)怎樣做”這種決定性言論。23日，他再批高市，稱在牽涉外交的問(wèn)題上，不能“過(guò)一時(shí)嘴癮”。而這一次，他對(duì)中日關(guān)系重要性的表述，提高到了一個(gè)新的高度。問(wèn)題是，高市聽得懂嗎？
高市毀了中日交往正常氛圍
作為剛下臺(tái)不到一個(gè)月的前首相，石破茂有理由著急。因?yàn)樗麑?duì)近期中日關(guān)系惡化給日本造成的損失有深切體會(huì)。
別的不說(shuō)，今年6月中國(guó)有條件恢復(fù)日本水產(chǎn)品進(jìn)口，就是石破在任期內(nèi)達(dá)成的一項(xiàng)成就，如今這件事黃了。中日就進(jìn)口日本牛肉展開磋商，也是在石破任期內(nèi)恢復(fù)的，如今這件事也黃了。
目前因高市一句話遭受沖擊最大的是日本旅游業(yè)。2024年，中國(guó)大陸赴日游客達(dá)600萬(wàn)人次，穩(wěn)居第一客源地。今年前三季度，中國(guó)大陸赴日游客748.7萬(wàn)人次，繼續(xù)同比增長(zhǎng)42.7%。如今，赴日旅游市場(chǎng)驟冷，至少50萬(wàn)張機(jī)票被取消。日本野村綜合研究所預(yù)測(cè)，中國(guó)游客赴日旅游降溫可能令日本GDP減少0.29%。
對(duì)日旅游市場(chǎng)的變化也預(yù)示了中日整體經(jīng)貿(mào)可能降溫。今年前三季度中日商品貿(mào)易本是增長(zhǎng)的，達(dá)到了2600億美元，同比增長(zhǎng)5.9%。
中國(guó)已連續(xù)12年保持了日本最大貿(mào)易伙伴地位，日本諸多行業(yè)依賴中國(guó)進(jìn)口——不只是石破提到的食品、稀土和藥品。比如，缺乏磷礦的日本高度依賴中國(guó)進(jìn)口的磷肥。一定程度上說(shuō)，石破所言“沒(méi)有中國(guó)日本就不成立”不算夸張。如今高市的冒險(xiǎn)政治卻給中日關(guān)系吹來(lái)了一股寒潮，有理性的日本政客大概都看不下去。
高市一方的找補(bǔ)是巧言令色
面對(duì)一浪又一浪的詰問(wèn)浪潮，這兩天高市一方似乎開始找補(bǔ)。
11月25日，針對(duì)日本政府對(duì)存亡危機(jī)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否維持不變，日本政府內(nèi)閣決議通過(guò)答辯書，稱高市早苗的國(guó)會(huì)答辯“不改變?nèi)毡菊囊回灹?chǎng)”，強(qiáng)調(diào)“政府將根據(jù)事態(tài)的具體情況，綜合判斷所有信息”，“政府立場(chǎng)完全維持不變，沒(méi)有修訂和再研究的必要”。
其意思是日本外交政策由內(nèi)閣而非高市個(gè)人決定。
26日，日本國(guó)會(huì)舉行高市內(nèi)閣成立以來(lái)首次黨首辯論。高市在被問(wèn)及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)稱，日本根據(jù)《舊金山和約》已放棄了所有權(quán)力權(quán)限，并無(wú)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng) ，日本與臺(tái)灣地區(qū)維持著“非政府間的實(shí)務(wù)關(guān)系”。
需要指出，無(wú)論是日本政府的答辯書還是高市在黨首辯論的表述，看似從“臺(tái)灣有事即日本有事”的危險(xiǎn)立場(chǎng)上退了一步，但實(shí)則仍是粉飾謬論，虛言狡辯。比如，答辯書說(shuō)的“一貫立場(chǎng)”是什么？臺(tái)灣問(wèn)題涉及中日交往的政治基礎(chǔ)，為什么不敢說(shuō)清楚？
而高市援引1951年的《舊金山和約》是又一場(chǎng)災(zāi)難。《舊金山和約》是基于冷戰(zhàn)背景美國(guó)與日本單獨(dú)媾和的文件，中國(guó)、蘇聯(lián)并未參加也不承認(rèn)，因此不具備國(guó)際法效力。
更重要的是，《舊金山和約》雖然要求日本放棄對(duì)臺(tái)灣、澎湖的主權(quán)，但有意不明確這些中國(guó)領(lǐng)土的主權(quán)歸屬，因此炮制出了所謂“臺(tái)灣地位未定論”并常為臺(tái)獨(dú)分子引用。高市拿《舊金山和約》說(shuō)事，其心可議。
言行自相矛盾非高市獨(dú)有
值得注意的是，在日本國(guó)會(huì)黨首辯論時(shí)質(zhì)問(wèn)高市的立憲民主黨黨首野田佳彥會(huì)后稱，高市的答辯可以視為她已經(jīng)“撤回了此前的涉臺(tái)答辯” 。
這個(gè)結(jié)論恐怕是為高市緩頰。近日，高市多次在公開場(chǎng)合表示愿與中國(guó)推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系，有責(zé)任與中國(guó)對(duì)話建立良好關(guān)系，但同時(shí)又拒不收回其涉臺(tái)謬論。如果真的想要維護(hù)中日關(guān)系大局，收回錯(cuò)誤言論是起碼之舉?？梢?jiàn)，高市近日就改善中日關(guān)系的積極表態(tài)，只是說(shuō)說(shuō)而已。
言行自相矛盾，不僅是高市個(gè)人政治風(fēng)格或政治品行的問(wèn)題，實(shí)則還暴露了其對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)知扭曲，對(duì)國(guó)際社會(huì)現(xiàn)實(shí)變化的理解障礙，而這絕不僅存在于高市一人身上。這是日本右翼民粹勢(shì)力普遍都有的歷史觀、世界觀。
這種思維邏輯自然陳舊可笑，同時(shí)充滿危險(xiǎn)。高市涉臺(tái)謬論的危險(xiǎn)性就在于，其不僅顯示了日本對(duì)華政策的搖擺性與不可靠性，挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后國(guó)際秩序，同時(shí)還在事實(shí)上起到了動(dòng)員日本右翼民粹勢(shì)力的作用。近日不是有日本自衛(wèi)隊(duì)軍官聲稱一周消滅中國(guó)海軍，還有日本官員稱三小時(shí)消滅俄羅斯太平洋艦隊(duì)嗎？
對(duì)于類似的危險(xiǎn)苗頭，自然是早掐掉早好。除輿論場(chǎng)的反擊外，對(duì)于日本的痛點(diǎn)進(jìn)行持續(xù)打擊的準(zhǔn)備也必不可少。
責(zé)任編輯：蔡曉慧日本,高市,石破茂
